(資料圖)

據大河報7月9日報道，吉林浮橋案舉報者接受采訪時表示，是因為他舉報后橋才被拆除的。他認為，不管老百姓怎么過這條河，與他(黃德義)沒關系。老百姓現在都有車，路也好，繞一圈80多公里也無所謂的事，也比這個強行收費好，建橋就是為了收費。

報道截圖(來源：大河報)

記者詢問舉報者之前過橋是否每次都被收費了，對方表示“沒收過幾回，外村的收費多一些。”

對此，7月9日晚，華商報大風新聞記者專訪了“浮橋”事件當事人黃德義。黃德義回應說，他搭的橋，從來不存在沒有錢就不讓過的情況，村民有錢就給，沒錢就不用給。另外，網友提出有的村民收錢，有的村民不收錢的問題。他認識的人肯定不收，熟悉了這錢還怎么主動要?修橋主動幫忙的也不會收錢。一般就是小車通過時，收5塊錢左右，但也不是強制的。制定小車5元，大車10元，只是個大概的收費標準，也不屬于強制收費，也有人給一兩元的，也有一塊錢都不給的，并不是說你不給這個錢，我就不讓你過。他們家祖上是做擺渡的，家里一直有家訓，不管人家有沒有錢，都得讓人家過河。

圖源：大風新聞

另據紅星新聞報道，在洮南法院認定的總計52950元過橋費中，被黃德義收費最多的是村民李某某，共2萬元。根據黃德義和村民李某某的說法，這筆錢經法院給李某某后，又被李某某退給了黃德義。李某某說：“黃德義被判后，過了幾個月我收到了兩萬塊錢。收到這筆錢后，我左思右想覺得不合適，就找到了黃德義家，把這錢又退了回去。”他還說，“黃德義搭這座橋，確實給咱帶來了方便。”

免責聲明：以上內容為本網站轉自其它媒體，相關信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網觀點，亦不代表本網站贊同其觀點或證實其內容的真實性。如稿件版權單位或個人不想在本網發布，可與本網聯系，本網視情況可立即將其撤除。