貸款責(zé)任已清，個(gè)人征信上顯示的仍然是“逾期未還”;銀行被判構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，改正之外還要再付精神損害撫慰金5000元。昨天，記者從江寧區(qū)人民法院了解到，民法典生效后全市首例“信用修復(fù)”判決履行完畢。法院明確，社會(huì)信用評(píng)價(jià)是個(gè)人名譽(yù)權(quán)的組成部分，侵權(quán)者理應(yīng)停止侵權(quán)、賠償損失。

該案起因是一筆普通的金融借款。2006年，當(dāng)時(shí)50歲的胡某與銀行、仕某簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定胡某向銀行借款5萬(wàn)元，仕某為擔(dān)保人。因合同到期后未回款，銀行在2009年起訴要求借款人及擔(dān)保人立即歸還貸款本金及利息。

不過(guò)，訴訟進(jìn)行過(guò)程中，銀行申請(qǐng)追加胡某的東家公司為被告，并同意將該筆貸款直接納入公司名下;同時(shí)，公司也確認(rèn)胡某是名義上的貸款人，錢(qián)是公司實(shí)際使用，同意償還借款本息。至此，各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定案涉貸款本息均由公司償還，事件本應(yīng)告一段落。

時(shí)間一晃過(guò)了12年，2021年年初，胡某查詢個(gè)人信用報(bào)告時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己名下竟然有這筆逾期未還貸款。他找到銀行要求刪除這個(gè)不良征信，卻遭拒絕。反復(fù)多次溝通無(wú)果后，胡某向江寧區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求判令該銀行立即上報(bào)刪除不良信息，并支付自己因信用評(píng)價(jià)降低帶來(lái)的精神損害撫慰金5000元。

公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，2021年1月生效的民法典第1024條則首次明確，“信用”屬于名譽(yù)的組成部分，強(qiáng)化了對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)。

江寧法院認(rèn)為，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。根據(jù)幾方在2009年達(dá)成的協(xié)議，胡某已經(jīng)無(wú)需承擔(dān)向銀行還款的責(zé)任，但銀行未按規(guī)定及時(shí)向中國(guó)人民銀行征信中心報(bào)送刪除相關(guān)不良信息。這導(dǎo)致12年后，相關(guān)貸款仍在胡某的征信記錄中顯示為逾期狀態(tài)，銀行的這一行為對(duì)胡某的信用評(píng)價(jià)產(chǎn)生不當(dāng)影響，在一定范圍內(nèi)降低胡某的社會(huì)信用評(píng)價(jià)。

江寧法院一審判決，銀行必須及時(shí)上報(bào)更正這一信息，同時(shí)賠償胡某精神損害撫慰金5000元，南京中院二審維持了這一判決結(jié)果。

該案通過(guò)對(duì)民法典名譽(yù)權(quán)保護(hù)相關(guān)規(guī)定的適用，并結(jié)合《征信業(yè)管理?xiàng)l例》中征信機(jī)構(gòu)對(duì)個(gè)人不良信息的保存期限及刪除條件的規(guī)定，對(duì)金融機(jī)構(gòu)如何準(zhǔn)確及時(shí)報(bào)送、記載和更新民事主體的征信信息進(jìn)行了明確和規(guī)范。

記者昨從江寧區(qū)人民法院了解到，該案二審判決生效后，銀行已主動(dòng)履行賠償，當(dāng)事人胡某重新查詢個(gè)人征信，不良記錄也已被刪除。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)自其它媒體，相關(guān)信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)，亦不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。